Nieuwe berichten

Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bespreek hier onderdelen, zoals veren, schokbrekers en remmen

Moderators: Moderator team, Beheerder

shimoh86
Just getting started
Just getting started
Berichten: 25

Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#1 » 17 Jul 2017, 13:22

Zit er echt zoveel verschil in remstof tussen de ATE normale remblokken en de Ceramic van ze of valt het in praktijk wel mee?



Thys
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 15861

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#2 » 17 Jul 2017, 13:52

Ik vond het wel meevallen.


"He who shall be last, shall be sideways and smiling" - JC

Gebruikersavatar
Dutch79
BMWDriversforum Freak!
BMWDriversforum Freak!
Berichten: 5435

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#3 » 17 Jul 2017, 14:19

Valt tegen bedoel je :?
Merk ook weinig verschil (helaas). Maar wil niet zeggen dat de blokken niet goed zijn.


Zie de E9X Showroom voor m'n E90 330i.
2point8 Photography

Thys
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 15861

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#4 » 17 Jul 2017, 14:25

Mijn ervaring met ATE (zowel standaard al Ceramic) is dat het prima blokken zijn, maar ik heb nog nooit blokken gehad die zo ontzettend snel slijten.


"He who shall be last, shall be sideways and smiling" - JC

Gebruikersavatar
Mylife
Being a part of it
Being a part of it
Berichten: 164

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#5 » 17 Jul 2017, 15:09

Op mijn vorige auto heb ik voor EBC Redstuff blokken gebruikt. Die zijn ook keramisch en het verschil in remstof was echt enorm.
Na het vervangen werden de achter velgen viezer als voor terwijl dit altijd andersom was.


Afbeelding E91 320d M47 163PK pre-LCI automaat High Exec

Gebruikersavatar
Sanders
Getting the hang of it
Getting the hang of it
Berichten: 680

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#6 » 17 Jul 2017, 16:53

Op de vooras heb je dus RedStuff gestoken kan ik hieruit opmaken?


First Timer, Noobie, Life Long BMW Fan :Mpower:

Sanders' 325i Monaco Blue Performance Showroom

Gebruikersavatar
ejt
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 5560

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#7 » 17 Jul 2017, 20:15

Redstuff zijn de sport-circuit blokken van EBC. Heb je die op je straat auto gehad? Respect, want die zullen aardig piepen 008


BMW 320dA Touring

Gebruikersavatar
Mylife
Being a part of it
Being a part of it
Berichten: 164

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#8 » 17 Jul 2017, 20:31

ejt schreef:Redstuff zijn de sport-circuit blokken van EBC. Heb je die op je straat auto gehad? Respect, want die zullen aardig piepen 008

Redstuff is juist voor 'straat gebruik'. Zie https://ebcbrakes.com/products/brake-pads/

Sanders schreef:Op de vooras heb je dus RedStuff gestoken kan ik hieruit opmaken?

Ja inderdaad, op de vooras.
Laatst gewijzigd door Mylife op 17 Jul 2017, 21:53, 1 keer totaal gewijzigd.


Afbeelding E91 320d M47 163PK pre-LCI automaat High Exec

Gebruikersavatar
ejt
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 5560

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#9 » 17 Jul 2017, 20:39

Je hebt helemaal gelijk, dacht dat de rode de meeste agressiefste was/is.
ik heb de gele variant, geeft niet heelveel stof, maar ook weer niet niets.


BMW 320dA Touring

shimoh86
Just getting started
Just getting started
Berichten: 25

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#10 » 18 Jul 2017, 01:20

Ten opzichte van de normale ATE blokken geen meerwaarde tov van de ceramic dus? , of toch maar de ceramic nemen de kloppen zouden trouwens gewoon komen op BMW oem remschijven die er nu nog zitten.
Hoe zit het met het remmen zelf merken jullie enige verschil hierin?



Gebruikersavatar
Mylife
Being a part of it
Being a part of it
Berichten: 164

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#11 » 18 Jul 2017, 09:38

Ik ging van standaard (Fiat) schijven en blokken naar Brembo Sport discs met EBC Redstuff pads. Dit gaf een iets beter remgevoel, maar dat kan ook psychisch zijn geweest 001 .


Afbeelding E91 320d M47 163PK pre-LCI automaat High Exec

coen_e90
Just getting started
Just getting started
Berichten: 4

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#12 » 29 Sep 2017, 14:31

Mylife schreef:Op mijn vorige auto heb ik voor EBC Redstuff blokken gebruikt. Die zijn ook keramisch en het verschil in remstof was echt enorm.
Na het vervangen werden de achter velgen viezer als voor terwijl dit altijd andersom was.


Ik wil de EBC blokken monteren op de OEM schijven met als doel dat er minder remstof wordt geproduceerd. Hebben dit soort ceramische blokken (op de hogere prijs na) nog nadelen?


BMW 318i (E90) - 2010 - Executive - 61.000 KM op de teller

Thys
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 15861

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#13 » 29 Sep 2017, 14:34

Ze willen nog wel eens piepen. Verschilt per blok..


"He who shall be last, shall be sideways and smiling" - JC

Gebruikersavatar
Dutch79
BMWDriversforum Freak!
BMWDriversforum Freak!
Berichten: 5435

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#14 » 29 Sep 2017, 14:48

ATE Ceramic piept bij mij niet in ieder geval. Verder tevreden. Afname stof is echter beperkt.
Maar dat lossen we op met een keramische coating op de velgen, zodat deze veel sneller/makkelijk schoon gemaakt kunnen worden. :mrgreen:
Laatst gewijzigd door Dutch79 op 29 Sep 2017, 16:22, 2 keer totaal gewijzigd.


Zie de E9X Showroom voor m'n E90 330i.
2point8 Photography

Thys
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 15861

Re: Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bericht#15 » 29 Sep 2017, 15:30

Ik rij met pagid, dat is net een vrachttrein :)


"He who shall be last, shall be sideways and smiling" - JC

Terug naar “E9x: Vering/Remmen/Onderstel”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast