Remblokken ATE normaal vs Ceramic

Bespreek hier onderdelen, zoals veren, schokbrekers en remmen
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Dejan
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 16246
Lid geworden op: 08 jan 2011, 09:21

Kwa gewicht? :koffie:


Afbeelding

F30 330e (2016): viewtopic.php?f=66&t=20324 & E90N 318i (2010)
Past: F11 528i, E90 M3 (2010), F20 118i (2013), E92 330xD (2007), E46 318i (2005)
Gebruikersavatar
Alpinadrachten
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 3330
Lid geworden op: 01 mei 2011, 11:05
Type Auto: E91 executive

Ik heb ceramic voor van ate en achter normaal wegens verkeerd geleverd.
Ik vind de normale erg veel remstof geven. M'n wielen achter zijn zwart en voor begint dan beetje vies te worden.

Verder hecht de remstof van ceramic veel minder aan de velg dus is er makkelijk af te haken
Wil je echt een goede BMW specialist? Sikkema
Gebruikersavatar
mauritsklein
VIP Driver
VIP Driver
Berichten: 426
Lid geworden op: 20 mar 2012, 17:59

Ceramic is duidelijk minder remstof! Ook iets minder bite...
Attitude comes from cutting the altitude
(Aaron Kaufman, Gasmonkey Garage)

Mijn Showroom --> http://www.bmw3seriesforum.com/viewtopi ... =2&t=11827
Gebruikersavatar
BartB
Facebook moderator
Facebook moderator
Berichten: 6582
Lid geworden op: 05 apr 2011, 21:40
Type Auto: E87 130i LCI

Zo positief over ceramic ben ik niet, heb zegmaar 0 verschil qua afname van de remstof gemerkt.
Heb er nu brembo blokken in zitten, die remmen beter vind ik. Zodra er wat meer temperatuur in zit blijft de bite ook goed.
:Mpower: . Der schönste Buchstabe der Welt.
Plaats reactie

Terug naar “E9x: Vering/Remmen/Onderstel”