Wat denk je zelfNickB schreef:Mwa ja, eens met die meeting maar ik hoop wel dat die filmert netjes toestemming heeft gevraagd alvorens het op permanent op internet te smijten (ongeblurde gezichten, kentekens etc), hij verdient er overigens ook gewoon poen mee (media reposts ,views etc)
Dus zakelijk is direct leaserijder?h3b schreef:Ik verwacht dat de auto dus inderdaad in de lease zit en kosten voor de berijder zullen dan hooguit de afgesproken eigen risico zijn. Tja, dan kun je er best wel om lachten ja.
En ja, ik verwacht inderdaad dat de meeste leaserijders het geen r##t interesseert wat reparatie kosten aan een auto zullen zijn, uitgezonderd een klein deel liefhebbers. Maar van die liefhebbers verwacht ik dat ze normaal omspringen met een auto waarvan de leasemaatschappij de eigenaar is. Dus zeker niet de openbare weg gebruiken als circuit.
En dan hebben we het nog niet gehad over de veiligheid m.b.t. het overige verkeer en personen door op de snelweg (afrit) te lopen en tegen het verkeer inrijden.
Een liefhebber gaat anders met z'n auto om dan het filmpje in dit topic demonstreert. Maar dat is mijn subjectieve mening.
Wat ik zelf denk? Ik denk dat de filmer dikke schijt heeft gehad. Het is wel iets om over na te denken qua wet- en regelgeving. In dit geval heb je het over een meeting en dan weet je natuurlijk dat dat direct online staat, maar neem bijvoorbeeld dat schijnheilige rubriek van de telegraaf met die dashcamfilmpjes, het gaat soms helemaal nergens over maar je word wel am publiek compleet voor lul gezet. Je kunt een fractie van de beelden opsturen en er je verhaal bijtikken en het wordt gepubliceerd, de tegenpartij heeft geen kans op tegenspraak. Die filmpjes hebben vaak ook titels als 'Dikke BMW denkt dat weg van hem is'. Het ergste is nog wetende dat menigeen met harde plasser zit te klikken op die goedkope clickbaitmeuk. Zie ook steeds vaker dat de Politie gewoon trots twittert dat ze bijv een Ferrari (+ locatie en foto's van de auto) wegslepen. Het is goed dat zij hun werk doen, maar is dat nou de manier om respect proberen af te dwingen bij de massa?Thys schreef:Wat denk je zelfNickB schreef:Mwa ja, eens met die meeting maar ik hoop wel dat die filmert netjes toestemming heeft gevraagd alvorens het op permanent op internet te smijten (ongeblurde gezichten, kentekens etc), hij verdient er overigens ook gewoon poen mee (media reposts ,views etc)
147K voor de gemiddelde leaserijder is inderdaad heel veel geld, maar die zullen niet rondrijden in een M4 van 147K maar in een doorsnee middenklasse auto van +- 40K. Maar een directeur van een bedrijf zal hiervoor z'n hand niet omdraaien, ook niet voor de bijtelling. Of hij moet nog binnen zijn 500km prive grens zitten mocht die kilometers schrijven.Yizu schreef:Dus zakelijk is direct leaserijder?
Er zijn maar heel weinig leaserijders die een auto van uur 147K zullen leasen, maar het kan inderdaad een leaserijder zijn
Zolang hij zijn verzekeringspremie netjes heeft betaald mag hij de schade gewoon claimen of de verzekering zou dit als racen moeten zien.h3b schreef:Daarnaast kan zakelijk natuurlijk ook betekenen dat de auto gekocht is door het bedrijf zelf. waardoor je geen leaseconstructie hebt. Maar ik verwacht ook hier dat de verzekering in dat geval benaderd wordt voor de reparatiekosten n.a.v. een eenzijdig ongeluk.
Er wordt niemand veroordeeld. Het is alleen zonde om te zien dat zo'n ventje een M4 vernacheld en het hem geen reet interesseert.Yizu schreef:Maar wie zijn ‘wij’ om die man te veroordelen hoe hij met zijn M4 omgaat!!
Al wilt hij hem als botsauto gebruiken, dat is toch zijn keuze. Hij kan het zich veroorloven dus waarom het probleem.
Yizu schreef:Zolang hij zijn verzekeringspremie netjes heeft betaald mag hij de schade gewoon claimen of de verzekering zou dit als racen moeten zien.h3b schreef:Daarnaast kan zakelijk natuurlijk ook betekenen dat de auto gekocht is door het bedrijf zelf. waardoor je geen leaseconstructie hebt. Maar ik verwacht ook hier dat de verzekering in dat geval benaderd wordt voor de reparatiekosten n.a.v. een eenzijdig ongeluk.
Maar ‘klaag’ je ook over mensen die bv roken of alcohol drinken?
Die maken als zij ziek worden ook gebruik van het ziektekostenstelsel!! En dan hebben enkele, in mijn ogen, ook nog het lef om de sigarettenfabrikant aansprakelijk te stellen omdat zij verslaafd zijn aan nicotine
Dan zouden enkele hier BMW aanklagen omdat zij de topsnelheid te hoog hebben gesteld.
