Echtgenote aangereden door dronken bestuurder; advies/ervaringen?

[CJB]

Forumgenoten,

Afgelopen vrijdag avond reden mijn vrouw en ik in colonne terug van mijn schoonouders naar huis. We waren allebei met onze eigen auto, ik reed achter haar aan. Bij een rotonde kwam er een auto tussen ons in die zich heel raar gedroeg. Hij reed zonder licht en zwalkte over de weg. Hij reed letterlijk van stoeprand naar stoeprand. Ook reageerde hij niet op lichtsignalen en zelfs niet in combinatie met toeteren. Uiteraard maakte ik de inschatting dat de bestuurder dronken was en nam wat meer afstand dan normaal.

Nadat hij, met een hele rare bocht, de provinciale weg op was gedraaid maakte hij toch wel wat gang. Ik schat zo nabij de 80.
Mijn vrouw stond inmiddels verder op voor het stoplicht te wachten. De dronken bestuurder zwalkte over de weg en reed vol bij mijn vrouw achterop. Zij is daarna ook nog voor tegen het stoplicht geknald.

linkje naar artikel met foto's

Gelukkig, en wonderbaarlijk, konden mijn vrouw en dochtertje van 2 zonder kleerscheuren uitstappen. Wel zijn ze afgevoerd naar het ziekenhuis voor uitgebreide checks. Gezien de snelheid (en dus de klap) wilden de artsen hen toch een nacht ter observatie houden. Gelukkig, gelukkig, gelukkig was er echt niks lichamelijks aan de hand en mochten ze de volgende middag naar huis.

De andere bestuurder was dusdanig onder invloed dat hij niet meer op zijn benen kon staan. De politie heeft hem afgevoerd voor adem-analyse. De politie heeft de dag erna geholpen met het invullen van het schadeformulier en is namens ons naar de andere partij gegaan voor zijn kant van het verhaal. Nu komt het bizarre: hij zegt dat mijn vrouw hem afsneed!!!

Dit zijn ze ons persoonlijk thuis komen vertellen. Zij hebben ook aangegeven dat hij een lul was en dat de schuldvraag echt niet ter discussie zal staan. Ik mopper ook wel eens op de politie, maar in deze niks dan lof. Helaas konden we het gesprek niet echt afmaken aangezien ze weggeroepen werden.

Ik heb de andere bestuurder (leeftijd 80!) hierop opgebeld om toch te vragen hoe hij erover dacht. Dit gesprek heb ik opgenomen. Hierin zegt hij zich niets te kunnen herinneren. Ik ben niet met hem in discussie gegaan, maar heb wel gezegd dat hij volgens mij precies weet wat er gebeurt was en hoe dat kwam, maar dat ik daar dan verder niet op in wilde gaan.

Had ik aanvankelijk geen overdreven haatdragende gevoelens tegenover hem, nu wel.
Dit kan je toch niet maken?!?!

Ik heb een aantal overpeinzingen:
1. Ik wil nu gewoon dat hij een max straf krijgt. Het OM zal hem dronken rijden ten lasten leggen. Kan ik nog iets van smartengeld of iets dergelijks claimen.
2. Door het allemaal te ontkennen en 'het zich niet meer te herinneren' kan hij hier toch niet mee wegkomen op de een of andere manier.
3. Betaald een verzekering eigenlijk wel uit als de bestuurder (bewezen) dronken was?

Alvast bedankt voor jullie reacties en/of eventuele zelfde ervaringen (al wens ik dit niemand toe)

[ejt]

Heel vervelend verhaal dit. Gelukkig zijn je vrouw en dochter okay.
Smartengeld zal, denk ik, niet worden uitgekeerd. Is een verkeers ongeluk.
Jij bent ook getuige dus 2 tegen 1 is goed
Verzekering zal en moet aan jouw vrouw betalen, echter als de 80 jarige man alle risk verzekerd is zal de verzekering aan hem niets uitkeren.

[Dirk8155]

Gelukkig dat ze beide niks mankeren!
De verzekering zal jullie schade uitkeren en dat dan waarschijnlijk weer proberen te verhalen bij de dronken bestuurder.
Zorg wel dat je bij de verzekering een notitie maakt dat je vrouw en dochter op dit moment niets hebben, maar dat kan in de komende dagen / weken zomaar anders worden. Dan kun je later evt. nog aanspraak maken op een schadeloosstelling of terugbetaling voor gemaakte kosten. Bv minder werken, extra fysio etc.

[CJB]

@Dirk:
Das een goeie tip.

maak me een klein beetje zorgen over of hij wel verzekerd is als hij dronken was.
In mijn polis voorwaarde staat dat de verzekering niet uitkeert in geval van onder invloed rijden.

[NOS]

Allereerst....sterkte.

als de dader verzekerd is..dan zal zijn verzekering aan jouw vrouw uitkeren. Dat is zover ik weet een verplichting. Anders kan iedereen dit soort dingen doen en is boekje zoek. Daarna zal de daders zn verzekering het op hem verhalen. Maar...als hij niet is verzekerd..dan kan het enorm lastig worden.

Claimen kan wrl degelijk. Heb ik ook gedaan jaren terug.
door een fout draaide ik in de eerste instantie op voor alles kosten. Gelukkig kreeg ik alles terug met behulp van een letseladvocaat. Je vrouw heeft toch last van dr nek .
Daarbij moet je idd bovenstaande regel mee nemen mbt last krijgen in de toekomst.
als je rechtsbijstand hebt...inschakele . Heb j die niet of wil je meer eruit trekken...letseladvocaat nemen. Die werken vaak no cure no pay. Tus geen USA hier dus verwacht geen m5.
Maar ik kon er leuk van op vakantie met zn 2en.

overigens....denk niet te makkelijk over de schuldvraag.
in mijn geval zat ik fout volgens de verzekeraar.
ik reed door groen en sloeg af naar links over de kruising. De dader kwam van de tegenoverhestelde kant en reed door rood met 100 ( je mocht er 80).
hij ramde mij in mn zij en had maande klachtem an mn nek oa. Na een half jaar kreeg ik pas gelijk.
wat bleek.? Rechtdoor gaande verkeer heeft voorrang op afslaand verkeer. Ondanks dar hijrood negeerde en ik door groen reed. Voorrangregels gaan voot lichtelementregels. I know..slaat nergens op.

[Sanders]

Zou een advocaat in de arm nemen, of in ieder geval een consultatie gesprek aangaan.
Kijken wat je mogelijkheden zijn en waar de valkuilen liggen.
Ik zou ook niet meer met de 'dader' spreken. Dit kan alleen maar nadelig voor je uitpakken.

[Z4tje]

De rechter zal met de verklaring van de dronken bestuurder niet veel doen, dus de schuldvraag zal denk ik niet ter discussie staan.
Buiten de schade aan de auto zou je natuurlijk ook gevolgen kunnen hebben van de aanrijding..
Dat is dan te claimen, om dat echter aan te tonen moet je dit wel sterk staan, met een gebroken been o.i.d is dat makkelijk, heb je iets anders wat je niet overduidelijk kunt zien, bv. Steeds duizelig na de klap of gehoorverlies enz. Moet je dat allemaal aantonen en ook nog bewijzen dat dat er voor het ongeluk niet was.
Zorg als je vrouw ook maar ergens last van heeft gekregen voor een dossier waarin je alles met datum en detail bewaard.
De gang naar een advocaat klinkt zo makkelijk maar kan zeer kostbaar zijn, de no cure no pay advocaten nemen alleen makkelijk te winnen zaken aan of doen als ze zien dat er niks te halen is niet hun best.
Er zijn in nederland wel hele goeie letselschadeadvocaten maar die kosten 300 euro per uur( vooruit betalen).
Als het goed is zal slachtofferhulp je vragen of je schade hebt en kun je je voegen in de strafzaak, daar kun je alle kosten die je hebt claimen.
Verder wens ik je vrouw veel sterkte en hopelijk blijft de schade beperkt tot de auto.

[Bonuskaart]

Rondom de verzekering hoef je je inderdaad weinig zorgen te maken, die zal wel uitbetalen.
Rondom de schuldvraag zal de politie wel e.e.a. genoteerd hebben die avond. Plus de verklaring van een compleet dronken automobilist weegt wat minder zwaar. Het is overigens niet per se twee tegen één, want jij bent geen onafhankelijke getuige.

[Darudevampire]

Pff, dat je zoiets nog ziet gebeuren ook. Knap dat je rustig kon blijven

[MrFloppY]

Je zult het vast zo te weten komen maar op de site van het RDW kun je met een kenteken-check zo controleren of de persoon WA verzekerd is.

Sterkte met de afhandeling! 80 jaar en dan nog dronken achter het stuur gaan zitten

[h3b]

Tja het geheugen van de man in kwestie laat te wensen over: "hij zegt dat mijn vrouw hem afsneed!!!" om daarna te vertellen dat "Hierin zegt hij zich niets te kunnen herinneren" . Een ongeluk kan gebeuren, maar teveel gedronken, vervolgens de weg op gaan en een ongeluk veroorzaken is onvergefelijk.

Als de adem analyse duidelijk aantoont dat hij dronken was ten tijde van het ongeluk dan heeft hij niets te eisen. Daarnaast lijkt me dat de politie een zeer duidelijk beeld heeft van wat er gebeurd is die avond.

Sterkte met de afhandeling en hopelijk houden je vrouw en dochter er verder niets aan over.

[Giovanni21]

Erg man!! Gelukkig slechts materiële schade!
Hopelijk blijft dat ook zo... Whiplash klachten kunnen helaas ook later opeens naar boven komen.

Mijn advies, neem een letselschade specialist.
Heb zelf goede ervaring met Van der Toorn Letselschade. Heeft mij zelf niets gekost ivm aansprakelijkheid tegenpartij.
En daarnaast, begin een dossier op te bouwen mochten er klachten zijn, hoe klein dan ook.
Ziekenhuis, huisarts etc. Overal vermelden dat deze klachten gekomen zijn NA de aanrijding.

In jullie geval zal de verzekering sowieso wel uitkeren, mits de tegenpartij verzekerd is.
M.b.t. schuldvraag... 1. de idioot was dronken 2. hij knalde bij je vrouw achterop. 3. Hij had geen lichten aan 4. jij bent getuige al dan niet onafhankelijk. Maar alles bij elkaar...
Mocht het een relatief nieuwe auto zijn van de tegenpartij, kan je behandelaar altijd een onderzoek aanvragen om bijv. punt 3 aan te tonen dmv gegevens uit de boardcomputer/foutmeldingen.

Succes en sterkte!

[CJB]

Bedankt voor alle reacties mensen.

Vanochtend een tijd met verschillende instanties aan de telefoon gezeten. Nu de woede ietwat is gezakt ga ik er van uit dat het systeem zijn werk zal doen. Wel ben ik idd een dossier aan het opbouwen voor het geval het niet zo is.

Ik heb vanochtend ook nog contact gehad met de politie. Zij zeggen ook dat dit een uitgemaakte zaak is.

Voor wat betreft een letselschade specialist; dit is echt om hem aan te klagen of er zo veel mogelijk uit te trekken?
Noem het naïef maar eigenlijk heb ik hier toch niet zo'n warm gevoel bij. Ik wil er zeker niet om gaan liegen om er een zo goed mogelijk slaatje uit te slaan.

[Giovanni21]

De letsel schade specialist is er voor het letsel of enig andere schade naast het voertuig.
Zij zullen de tegenpartij ook daarvoor aansprakelijk stellen en dan hun dossier opbouwen.
(of waarschijnlijk eerst een intake gesprek houden).

Is namelijk niet vanzelfsprekend dat de tegenpartij ook voor de letselschade aansprakelijk gehouden wordt door je eigen verzekering (standaard) volgens mij.

Volgens mij kan je de tegenpartij al aansprakelijk (laten) stellen voor het ongemak en bijkomende kosten/eigen risico Zorgverzekering etc. adhv de ziekenhuisopname, verloren tijd voor doktersafspraak enz.

Baat het niet, dan schaad het niet denk ik persoonlijk.

Zelf 1x met whiplash via de letselschade behandelaar laten lopen ivm hogere kosten en langere duur.
Een andere keer was het kort/klein letsel aan hand/duim + wat overige materiële schade en dat zelf geregeld met de verzekeraar.

[CJB]

Even een update 'over hoe het afgelopen is'.

1) Verzekering zegt dat schuldvraag een uitgemaakte zaak is. Daar krijgen we geen problemen mee.

2) Met de dames gaat het goed. Mijn vrouw heeft dus wel last van haar nek en loopt inmiddels bij de fysio/masseur. De vooruitzichten zijn echter goed.
Allsecur heeft vrij snel gebeld en gevraagd hoe het was en aangegeven dat ook alle medische kosten (eigen risico voor ambulance etc) vergoed zouden worden. Daarbij is meteen de aantekening gemaakt dat eventuele klachten ook op termijn op kunnen treden. Hier heb ik niet om hoeven vragen. De schadeafhandelaar heeft aangegeven om na 2 maanden contact op te nemen om het dan nog eens door te spreken voor eventuele klachten.
Ik moet zeggen: keurig.

3) We hebben uiteindelijk meer voor het wrak teruggekregen dan dat we er destijds (5jaar terug!) voor betaald hebben.
Om toch een beetje positieve spin-off er aan te geven hebben we het gebruikt om een extra volle uitvoering van een hele leuke nieuwe auto te kopen.

Letsel-advocaten/specialisten hebben we overwogen. Aangezien we op dit moment geen gezeur met de verzekering hebben (alles wordt vergoed) laten we dit voorlopig even zitten. Belangrijke reden is ook dat we er gewoon geen zin in hebben. Worden toch altijd langlopende kwesties. We hoeven er niet constant weer aan herinnerd te worden.

Uit pure nieuwsgierigheid zou ik wel willen weten hoe het nu verder gaat met de tegenpartij. En dan met name het dronken rijden verhaal. Zouden dat soort zaken openbaar zijn? Hoe zou je achter die informatie kunnen komen?

Als laatste: iedereen bedankt voor de ervaringen/tips/adviezen!